Ségolène , François et la "Sapinière"

La SCI de la Sapinière (célèbre sur ce blog depuis le commentaire déposé hier par Stef-de-Clamart, alias "simplement-UMP") commence à agiter les chaumières médiatiques. RMC s'en empare et la presse écrite ne devrait pas tarder à vous narrer l'anecdote.

De quoi sagit-il ? d'une société civile immobilière gérée par François Hollande et "Marie-Ségolène" (le registre fait foi) Royal. La SCI affiche 914.694 euros d'actifs. Qu'y apprend-t-on ? Que le couple Hollande (ainsi que Georges et Nicolas, les parents de François Hollande actionnaires pour le tiers) utilise ce procédé assez classique pour gérer un ou plusieurs biens.
La SCI fonctionne en effet comme une société et facilite par exemple les cessions de parts. En revanche, ce n'est pas une structure de défiscalisation. Elle est fiscalement transparente, neutre. Et l'inventaire des parts de Ségolène Royal devront comme celui de ses autres biens mobiliers et immobiliers être déposés au Conseil Constitutionnel lors de sa déclaration de patrimoine.

Malgré celà, Stef-de-Clamart et ses amis ont aussitôt arrosé le web de cette information.

"Oserez-vous publier ceci?" lit-on sur le site rmcinfo.fr. "Nationalisez la Sapinière" découvre-t-on sur le site Boursorama (pas moins de 14 messages) mais aussi sur les enfantsdedonquichotte.com. "Les deux énarques paient-ils des impots?". L'info se retrouve d'un clic sur les forums de France 2, de Ripostes sur France5, du Figaro. Du forum-auto.com à moiségolène.fr (site satirique) on ne parle plus que ça. Avec sources mails différentes mais des mots qui se recoupent. Les Hollande-Royal sont toujours de "farouches partisans" de l'ISF. "Le coeur à gauche mais le porte-feuille à droite" et il faut le "faire savoir à la France d'en bas".

De là à penser que cette info relève d'une entreprise organisée par le très tonique chef du site web de l'UMP (que l'on a déjà vu à l'oeuvre ici pour appeler à voter Sarkozy lors de notre précédent sondage), il n'y a qu'un pas... Que je me refuse à franchir. Faute de preuve.

Au fait : selon les spameurs, cette société couvrirait un appartement à Boulogne-billancourt, un hotel particulier dans le 7ème (faux : c'était une location, nous dit Marie), une maison à Mougins et une autre à Melle. Pour un peu plus de 900.000 euros seulement, ça me semblerait très bon marché. A moins que la SCI ne concerne que l'appartement de Boulogne, ce qui me semble le plus probable.

Au bout du compte c'est drôle tout de même parce que c'est justement une histoire de SCI qui est longtemps restée en travers de la gorge de Bernadette Chirac née Chodron de Courcelles. En 1994, le Canard Enchainé avait en effet accusé les Chodron de s'être enrichi en revendant des terrains parisiens situés en bord de Seine au Moulins de Paris. L'affaire était en bois. Les Chirac ont accusé le camps Balladur d'avoir commandité la fuite. Nicolas Sarkozy, le ministre du budget de l'époque, a toujours affirmé qu'il n'y était pour rien.

Décidemment, sur le net, elle promet cette campagne !

Comments

[Rédigé par : nicolas]

@you2

Bayrou, non merci, un socialo etatiste comme les deux autres.
Il a depuis longtemps oublier les vertues liberales pour sombrer dans la sociale democratie. Mais il est quand meme beaucoup plus sympathique que les deux autres, ca ne suffit pas

[Rédigé par : Juan]

@you2, désolé je voterai socialiste, Bayrou est trop catholique pour moi. Mais à lire sur un autre blog le rapprochement bayrou-hulot, qui propose quelque chose. Aussi d'accord pour coallition UDF-PS mais avec un UDF vraiment au centre...
@nicolas : tout le monde vis au dépend des autres, si une entreprise vend c'est bien que des clients achètent... C'est l'interdépendance du système de l'économie de marché (j'épargnerai à l'audience les travaux sur la systémique). Juste une petite question nicolas, pour qui comptes-tu voter ?

[Rédigé par : such]

@Gilbert,je crois que c'est vous qui évoquiez il y a quelques jours le bordelais qui a cumulé retraites, salaire au Canada et coup d'état pour reprendre la mairie et en plus vous allez le revoir au Parlement après avoir eu 10 ans d'inégibilité ramenés à 2 par un tribunal bienveillant)...Au moins, F.H. et S.R n'ont pas l'âge de la retraite et La Sapinière, on s'en moque même si l'analyse de Laurent est intéressante.

[Rédigé par : nicolas]

@ Juan,

Et bien non. Quand quelqu un travaille dans le secteur prive (donc biensur non subventionne), s il fait un profit ce n est pas au depend des autres mais avec leur accord, marche libre. C est cooperer et non dependre, ce qui est completement different. Dans un echange libre si les deux partie s entendent l une pour acheter, et l autre pour vendre c est bien qu ils y ont tous les deux interet.
Dans le cas des impots il me semble que l on a pas le choix, c est obligatoire, c est la loi. Et quand on est paye par les impots - obligatoires - et que l on ne rend aucun service alors oui on vit au depend des autres, il ne s agit pas de cooperation mais de vols(cooperation = volontaire)

je voterai Edouard Fillias

[Rédigé par : franti]

à Nicolas,
OK Nicolas, "tous voleurs, tous pourris": on connaît la chanson !

Question en retour dans le même style lourdingue: quelle est la source d'enrichissement du patron du CAC40 qui quitte son poste avec un "golden parachute" ? La sueur des petites ouvrières chinoises ? La mise au chomâge massive des petits ouvriers français ? Ou la trop grande tolérance de nos énarques au pouvoir (Hollande, Royal, etc...) qui auraient dû les sanctionner depuis longtemps ?

[Rédigé par : franti]

correctif: "le [=le patron] sanctionner" voulais-je dire...

[Rédigé par : nicolas]

@ such

C est vrai que le bordelais, lui aussi il a un lourd passif. Pardon tres lourd passif, mais je veux bien qu on l amnistie s il nous revele tous les affaires Chirac!

Maton, tiens voila un metier d avenir

[Rédigé par : nicolas]

Les grand patrons si tu me parles de lagardere et compagnie (ou dans l automobile), ou un certain forgeard ami de chirac, qui a ruine airbus par ces petites gueguerres alors sachent qu ils rentrent dans la cases apparachiks et sont eux effectivemnt responsables du chomages et autres calamite

Quand au golden parachutes, c est l affaire des actionnaires.

Ca n a evidement rien a voir avec le chomage, lequel est du, a la secu, au smic, aux impots en general et a nos enarques en particuliers.

Sinon le salaire des grands patrons (du marche libre biensur) ne me choque absolument pas, et meme au contraire. Ces hommes rendent d enormes services, tout comme les joureurs de foot par exemples.

[Rédigé par : you2]

@ Such

Bonsoir Such !

J'ai répondu à votre question au sujet de mes entretiens, quelques posts au dessus.

Merci encore de prendre de mes nouvelles, c'est très sympa et j'apprécie beaucoup.

Bonne nuit et à demain !

[Rédigé par : you2]

@ Nicolas

Je ne partage pas tout à fait votre analyse sur le chômage, ni sur les grands patrons, qui seraient, d'après vous, les seuls responsables du chômage.

Quant aux golden parachutes, ce n'est pas toujours l'affaire des actionnaires.

[Rédigé par : you2]

@ Gillou, Gilbert, Fred, Such, Léon, Helder, Pat, Duong, et tous les autres B&B (Bazinoux et Bazinettes)

Je vous souhaite une bonne nuit et à demain !

@ Léon

Vos chansons me manquent, surtout ce soir. Un peu de fraîcheur, de gaieté, d'humour, c'est toujours très sympa et agréable !

Bonne nuit et à demain ! A+

[Rédigé par : nicolas]

@you2

relit mon post, je ne pense pas avoir dit ca. Je pense avoir donne la distinction. (sur les grand patrons)
Quand au golden parachutes, pourrais tu preciser les cas auxquels tu penses?

[Rédigé par : you2]

@ Nicolas

Dans bon nombre d'entreprises, les dirigeants, (ou l'équipe dirigeante), ont des golden parachutes. Ce n'est pas toujours seulement le PDG, bien souvent actionnaire également,qui peut bénéficier de cette clause. C'est juste cela que je voulais dire, Nicolas.

J'ai vu que tu votais Edouard Fillias. Il a de bonnes idées, en effet.

Je suis électeur UDF, quant à moi.

[Rédigé par : Toreador]

C´est tout simplement une enième attaque stérile, sur le mode de ce que le PS a produit cette semaine sur Sarko.

[Rédigé par : you2]

@ Nicolas :

Vous dites, je vous cite :

"Sinon le salaire des grands patrons (du marche libre biensur) ne me choque absolument pas, et meme au contraire. Ces hommes rendent d enormes services, tout comme les joureurs de foot par exemples."

"Ces hommes rendent d'énormes services" dites vous, en parlant des grands patrons. Ils accomplissent un travail ou remplissent une fonction, plutôt que de rendre des services. Enfin, c'est là juste mon avis.

Quant à les comparer aux joueurs de foot, qui "rendraient aussi d'énormes services", je crois qu'il faut comparer ce qui est comparable, et qu'un patron, dirige une structure, décroche des marchés, crée de l'emploi, investit, etc. , ce qui n'est pas vraiment le cas d'un joueur de football. Je ne pense pas qu'un joueur de foot rend "d'énormes services".

Enfin, c'est là juste mon avis, encore une fois et il vaut ce qu'il vaut.

Cette fois, je vous laisse, car mes yeux se ferment.

Bonne nuit.

[Rédigé par : you2]

@ Toreador,

Je vais dans votre sens. Stérile, c'est bien le terme, en plus.

A+

[Rédigé par : Fred]

Le temps des attaques personnelles a bien commencé, enfin s'est bien amplifié: la Sci, la relation personnelle Mme Royal/Mr Hollande etc.
Dans la famille de mon mari ils avaient aussi monté une Sci familiale pour une propriété. C'est le mieux quand on est pas marié, ou quand on a un patrimoine commun à une famille (parents, frères et soeurs etc).

C'est ça les campagnes politiciennes, écoeurant. Et effectivement cela apporte énormément au débat et à la vie des français: qui veut parler du fond finalement ?

[Rédigé par : such]

@you2 : j'avais écrit deux posts...merci d'avoir répondu.
D'accord pour les joueurs de foot!
Le nouveau site de Bayrou est original (Bayrou.fr).
A demain si je peux.

[Rédigé par : Fred]

Bonne nuit You, je suis désolée pour la non réponse de l'entreprise en ce moment: ce n'est pas du tout correct comme attitude mais si courant...Demain donnez nous les nouvelles.

[Rédigé par : Pabrantes]

Je vous sens tous bien punshy sur cette histoire de patrimoine. C'est étonnant que personne n'ai encore donné la valeur de ces biens immobiliers ???

Aller je me lance entre 2 et 2,5 M€.
Au moins ils sont à l'abrit. A ce propos, j'aurais besoin d'une chambre pour quelques mois. Boulogne ou le 7eme cela ira très bien.

Qui dit mieux?

[Rédigé par : Pierre Catalan]

Le procédé est dégueulasse.

Être à gauche devrait vouloir dire qu'on a l'obligation d'être stupide? La loi est faite pour ça, ils payent de fait l'impôt sur la fortune vu le patrimoine que la SCI représente, même divisée par 4, donc je ne vois pas vraiment le problème.

Par ailleurs, l'hôtel particulier de l'Avenue Duquesne n'est nullement propriété du couple, c'était un logement de fonction de la famille Royal/Hollande lorsque Madame était ministre. Ayant leur fille dans ma classe, nous y avions d'ailleurs fait de bells "surboumes".

Bref, de l'épisodique, et en tant que militant UMP qui vomit déjà le dossier à charge du PS contre Sarkozy, je vomis ce procédé itou.

La campagne semble mal partie... En même temps, si les attaques sont orchestrées par les arrivistes incapables du moindre débat de fond du type du monsieur que vous citez chargé des blog à l'UMP, ça ne m'étonne pas.

[Rédigé par : you2]

@ Such

Oui, merci beaucoup Such et j'ai répondu à vos posts aux deux endroits, d'ailleurs. C'est super gentil, merci !

Je vais aller voir le nouveau site de François Bayrou. Merci pour l'info. Je vous dirai. C'est bien si ce site est original,en effet.

Pour les joueurs de foot, il faut effectivement comparer ce qui est comparable, c'est ce que je lui disais...

A demain j'espère.

A+

[Rédigé par : Pierre Catalan]

Bref, monsieur Bazin, soyez à la hauteur de votre réputation, et corrigez ce mensonge. Le travail de journaliste ne consiste t-il pas à ça?

C'est un truc qui m'étonne toujours ça: vous récupérez les tuyaux crevés bien juteux, mais vous ne faites même pas une petite recherche pour défaire le vrai du faux, vous vous contentez d'un petit doute, nuancé d'un "mais je ne m'y connais pas trop"

si je veux aller sur le blog d'un commentateur politique du café du commerce, je le ferai. Là j'ai envie d'aller sur le blog du journaliste Laurent Bazin!

Que me répondez-vous?

[Rédigé par : you2]

@ Fred :

Merci beaucoup pour votre post, Fred !

Je vous donnerai des nouvelles de ces entretiens, dès que je sais.

Comme vous dites, il est désormais courant que les entreprises nous laissent sans réponses et ce n'est pas là correct du tout, en effet.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, sur ces campagnes politiciennes, qui sont vraiment écoeurantes. Cela n'apporte rien au débat, c'est stérile et cela n'aide d'aucune façon les français.

A quand de vrais débats de fond ?

J'espère que ce soir, vous avez pu regarder la rediffusion de "N'ayons pas peur des mots". C'était de nouveau très bien ! J'espère en tout cas, que vous aurez l'occasion de visionner l'émission prochainement.

Bonne nuit Fred et à demain !

[Rédigé par : nicolas]

@ you2

les patrons rendent des services sous plein de forme et l indicateur de l etendu de leurs services(faire gagner de l argent a leur entreprise) c est leur salaire d ou le parallelle avec les joueurs de foot qui gagnent eux aussi beaucoup, (pour ceux ci on comprend tout de suite quels services ils rendent un spectacle divertissant pour peu qu on aime, pour un patron c est comme vous le dites beaucoup plus compliquer)

Il n y a donc rien de choquant au salaire de patrons