« Denis Robert, au poteau. | Accueil | Une pensée pour Denis Seznec »

jeudi 14 décembre 2006

Commentaires

côme

"François Baroin est divorcé de Valérie Broquisse, ancienne journaliste de la chaîne d'information LCI, qu'il avait épousé le 12 avril 1991, à l'âge de 26 ans. Il est père de trois enfants : Jules, Constance, Louis.

Le quotidien France Soir et l'hebdomadaire "Bon Week" lui prêtent une relation avec la journaliste Marie Drucker."

C'est sur Wikipedia.... il n'en était pas à son coup d'essai le bougre :D

laurent bazin

Francois Baroin était à l'époque journaliste au service politique de Europe 1. Curieux votre commentaire sur mon "auto-censure", côme.

côme

(c'était de l'ironie amusée par rapport aux commentaires... Ah c'est sûr à l'écrit l'ironie amusée n'est pas facile à faire sentir... Traduit de façon très plate ça donne ça : ôtez la chronique pour éviter des posts faisant un procès injuste à des hommes et des femmes qui se rencontrent dans le cadre de leur vie, comme tout le monde, mais comme c'est de l'ironie amusée ne l'ôtez pas vraiment car je suis curieux de voir ce que les autres bloggers vont écrire à ce sujet.....mmmmh)

Toréador

C'est une polémique nombriliste. On ferait mieux de s'insurger contre la faim dans le monde. Pour ma part, à partir du moment où tout le monde sait avec qui elle est, les gens sont grands et savent pondérer. Il faut prendre les citoyens pour des adultes.

Toreador

Mad Max

Si ces photos ont été publiées sans autorisation des gens concernés, j’espère que le magazine sera condamné sévèrement sur le plan financier.
Au fait quelles sont les amendes/sanctions prévues dans ce cas ?

Cependant la décision de Marie Drucker de ne pas présenter le journal durant la campagne présidentielle est stupide.
Soit sa relation avec le ministre est incompatible avec son boulot et cela lui pose un problème de conscience, alors elle aurait dû démissionner plus tôt.
Soit ce n’est pas le cas, et elle doit rester à son poste.
S’effacer juste le temps de la présidentielle est une solution bâtarde et hypocrite.

you2

Du moment qu'ils sont heureux, Marie et François. Une belle histoire. Qu'on leur laisse vivre leur bonheur.

Si je ne fais pas erreur, il a été l'un de vos collègues, Mr Bazin, quand vous étiez sur Europe 1.

Cela ne répond toujours pas à nos questions, de savoir ce des journalistes sérieux et compétents, pensent de cette presse poubelle...

Sébastien

France Télévisions nous prend pour des imbéciles.

Arlette Chabot doit avoir une liaison avec Nicolas Sarkozy. C'est évident maintenant. Mais tant qu'on vole pas d'images, elle peut lui servir la soupe tranquille !

Il vaut mieux avoir les cartes sur table, et chacun saura être vigileant comme le signale Toréador. Moi quand l'informaticien de la boite a une liaison avec la comptable du premier, je ne demande pas à ce que l'on lui retire la gestion de la paye du l'ingénieur amoureux.

Enfin je suis déçu qu'on nous retire cette professionnelle de l'antenne, le soir 3 affichait une vraie différence bien attachante. Et comment ne pas être vexé par ce Barouin qui va la garder que pour lui. Non mais, pfff! ;)

you2

Sébastien a dit

"Moi quand l'informaticien de la boite a une liaison avec la comptable du premier, je ne demande pas à ce que l'on lui retire la gestion de la paye du l'ingénieur amoureux."

et dans ma dernière boîte, quand une collaboratrice du service juridique du premier étage est tombée amoureuse du directeur financier du huitième étage, même si un gars du marketing en étant éperdument amoureux, et qu'on le savait, ben on en a pas fait tout un foin... et à la TV, ils n'en ont même pas causé...

syl

Vous parliez de naïveté, Côme, mais finalement, ne serions nous pas... tous naïfs ?

Quand nous voyons, par exemple, que les journalistes connaissent la vie privée des uns et des autres, depuis des lustres, et qui après, quand l'affaire est balancée au grand jour, jouent les grands étonnés ("quoi, moi, je ne savais rien, enfin, je le savais, mais...").

Ne sommes nous donc tous pas pris pour de grands naïfs... pour rester poli et ne pas dire un gros mot...

Gilbert Sorbier

Bonsoir,
Je rentre du boulot, et tout le monde est partit, mais je vous ais tous lu. Je crois que tout a été dit. Ah oui, DOMIO, Arnaud et Serge sont des héritiers et donc ils n'ont même pas besoin de faire jouer le piston, c'est ça ? Est-ce mieux ou moins bien ?

Steve Loemba

Ce qui me frappe dans les analyses de Laurent Bazin, C'est sa faculté à poser les vraies questions et non s'attarder sur la fausse polémique qui ne sert qu'alimenter l'ambiguité des débats et le manque de perspective dans le paysage politique et médiatique(En france on s'émeut de peu) et surtout se faire bonne conscience.Une conscience soldée, calvaudée. LA vérité c'est que cela devient intéressant parce que la relation est devenue de notoriété publique, car comme beaucoup de relation sulfureuse, elles sont cachées donc plus perverses.ALors lorsqu'elle est sur la place publique on fait comme si c'était plus grave creant un dommage collatéral mettant en danger l'équilibre de la nation.TOus les journalistes sont en connivence avec les politiques,et c'est de bonnes guerres il faut arreter cette hypocrisie franco française presque ridicule.Le plus important, c'est le recul qu'on doit avoir.Personne n'a rien vu jusqu'au jour ou cette pourriture de pseudo journal l'ai dit, alors je suppose que cette relation date depuis bien longtemps.ALors parlant des vraies préoccupations des français

Pascal L.

Toréador a raison, il y a quand même des sujets plus graves non ?

Sinon Côme, j'apprends avec satisfaction que vous avez cessé de lire Libé (?) pour vous promener maintenant sur Wikipedia !
;-)

Bon allez... Si vous voulez vraiment parler du "fils" Baroin et de la "fille" et "nièce" Drucker, je suis assez d'accord avec beaucoup d'avis exprimés plus haut. Mais j'ai quand même deux ou trois petites choses à ajouter.

Disons que si Marie Drucker (tout en ayant exactement la même personnalité, la même intelligence, etc.) travaillait comme ouvrière dans une conserverie de poisson, elle présenterait sans doute beaucoup moins d'intérêt pour François Baroin.

Inversement, si François Baroin (tout en ayant exactement la même personnalité, la même intelligence, etc.) graissait des boulons dans un hangar de la SNCF, il présenterait sans doute beaucoup moins d'intérêt pour Marie Drucker.

Vous voulez appeler ça de l'amour ? Vous faîtes ce que vous voulez. Moi ce n'est pas exactement ma conception.

Et je pense que Domio est dans le vrai quand il parle d'auto-promotion, à laquelle on devrait même ajouter une certaine promotion de l'autre et réciproquement (voulue ou non ce n'est pas le problème) : pas très sain comme moteur pour un couple même si ce dernier s'en défend.

Marie Drucker : une ascension fulgurante malgré un parcours professionnel qui ne convaincrait aucun employeur sérieux (en-dehors bien sûr du monde journalistique). Pas vraiment courante en effet, la facilité avec laquelle la petite Marie a franchi et parfois brûlé les étapes (y compris à i>Télé) par rapport à beaucoup d'autres journalistes de grande qualité qui ont, il est vrai, un handicap certain par rapport à elle : ils ne s'appellent pas Drucker.

François Baroin : voir sa bio dans Wikipedia et ne pas omettre de cliquer sur le lien "Michel Baroin". Ceci fait, on aura (peut-être déjà ?) fait le tour de ce qui rapproche le mieux, vu de l'extérieur, les deux "tourtereaux" qui sont sensés cette semaine faire vendre leur feuille de chou aux très petits fouille-merde de Bon Week.

Sur un plan plus humain, 9 ans d'écart, 3 gosses du côté de Baroin et chacun travaillant dans un métier (je veux dire pour la Drucker) très prenant, on ne peut pas non plus dire que le couple parte sur les bases les plus saines.

Ca "devra" durer un peu car chacun souffrirait (médiatiquement) d'un flop trop rapide, mais il n'est pas garanti que çà va durer bien longtemps. A moins que... l'amour ? A ceux qui sont disposés à y croire dans cette histoire, je dirais "sait-on jamais ?" (en partie pour leur faire plaisir).

En-dehors de ces quelques remarques, je n'ai pas vraiment d'avis sur ce sujet qui m'emmerde (c'est vrai Laurent, pourquoi on parle de çà ? Morandini vous a postillonné dessus et vous avez chopé une s... ou quoi ?).

Mais bon, s'il faut vraiment que je donne un avis (allez hop pendant que j'y suis), je pense que Marie Drucker a bien fait de se mettre en congé (si toutefois l'initiative vient d'elle et çà on ne le saura sans doute pas).

Baroin est quand même porte-parole de l'UMP. Et même si Marie ne s'occupe pas des gosses (enfin ça m'étonnerait beaucoup), l'un comme l'autre devront, chacun de leur côté, résister à de fortes pressions, pressions qui seront encore plus grandes sur le couple qu'ils forment.

Je terminerai par les détails qui fâchent vraiment.

1°) les jeunes politiques, en particulier, n'ont pas l'habitude de s'afficher avec des tromblons (même pas avec leur mère quand elle est trop grosse). Vous interprétez cette phrase comme vous voulez.

2°) par analogie : on sait très bien qu'en "off" et de préférence quand DSK avait le dos tourné, les politiques commentaient avec une délicatesse toute masculine sa relation avec Anne Sinclair en utilisant des expressions comme "la s... il se la fait", etc. Un discours qui a changé depuis qu'Anne Sinclair a doublé de volume et qu'au contact de DSK son cerveau s'est réduit de moitié mais bon, cela nous amène quand même au point...

3°) la petite Drucker est plus jeune, et à mon avis beaucoup plus jolie, désirable et tout ce qu'on veut que la Sinclair, donc je pense que non seulement en tendant l'oreille on entendrait des mots encore plus doux à son sujet dans les couloirs de l'Assemblée Nationale (enfin du côté des politiques), mais je pense qu'en plus un certain nombre de journalistes doivent vouloir la peau de Baroin (le salaud il l'a eue). Ce qui nous amène au dernier point, le point...

4°) Marie Drucker est un faire-valoir énorme pour François Baroin (qui ressemble plus à Brad qu'à Pitt) mais l'inverse n'est pas vrai. D'après ce que je connais des hommes politiques dans l'intimité (connus pour être vicelards et calculateurs, parfois charismatiques, souvent complètement mégalos, guidés par la seule volonté de se taper "tout ce qui passe" pour certains, etc.), je crains fort que Baroin ne voit la petite Marie que comme un faire-valoir et un marchepied (mais je peux toujours me tromper). Un marchepied vers quoi ? Tiens mais au fait j'y pense, il ne doit pas se passer un truc en avril prochain ?

Bon en tout cas moi je ne veux pas tremper là-dedans. Et si je ne devais dire que trois mots je dirais "Tire-toi Marie !".

:(

you2

Des remarques fort intéressantes, Pascal, qui je crois, ne vont pas trop plaire à Mr Bazin, car certainement quelques vérités concernant les médias,en particulier....

nic

Pascal,
Baaaah, vous n'avez pas tort.Effectivement, l'intérêt pour une personne semble moindre pour les personnalités des médias (journalistes,politiques,stars ciné,télé,etc°) quand la personne, dont on pourrait éventuellement tomber amoureux, travaille à la chaîne dans une usine ou est sténo dactylo dans une société lambda, ou même simple employé...

Vous savez pourquoi?Car dans le milieu des médias, (sauf exceptions)c'est le paraître qui passe avant tout, les sentiments, c'est secondaire....

Le passé nous a démontré que cela était vrai,étant donné le nombre de séparations et de changements de partenaires dont toute la presse à chaque fois (leurs confrères par conséquent...) se fait l'écho...


côme

Non Pascal je n'ai pas cessé de lire Libération. En fait je tourne, un coup Libé, un coup Le Monde, un coup le Figaro et puis j'essaie de lire quelques journaux ici et là que je n'achèterais pas (La Tribune, La Croix, Les Echos, USA today, The Times, Herlad Tribune).

Par contre pas de magazine, pas l'Humanité, pas minute

Bon sinon je ne suis pas d'accord avec la quasi totalité de votre post Pascal :) :)... Mais bon parler d'un couple que je ne connais pas et tirer des conclusions applicables à tous... je fais l'impasse...

Sébastien

oh la la quand même... Faudrait que je retrouve la stat, mais une très très grande part des couples se rencontrent sur leurs lieux de travail. Peu importe le milieu. Alors là comme par hasard, c'est dans les médias, on crie à la manipulation. Mais fichons leur la paix !!!!

Franchement c'est dommage de lire des trucs pareils, on colle une analyse pseudo-politique proche de certains extrêmes à une histoire d'amour bien naturelle!

Sébastien

@nic: sérieux, c'est quoi ce puritanisme ???

teafortwo


Chers tous,
Le privé, c'est privé, dans l'ensemble des métiers mais la question à se poser, est de savoir pourquoi tellement de personnalités aiment à se retrouver dans tous ces canards people, en réalité....

Le côté "paillette" de ces professions de la télévision, radios, etc ne doit pas être pour leur déplaire.

Ils feraient mieux de rééllement faire leur job de journaliste, de rester professionnels,car exepté quelques uns,les autres préfèrent nous parler de "l'affaire" M. Drucker.

Toujours pareil,de nos jours,ce sont les rédacteurs en chef qui donnent le ton, les journalistes exécutent.

C'est plus simple,intellectuellement parlant,d'évoquer les affaires de coeur des uns et des autres, de propager tous les commérages possibles, au lieu de faire des enquêtes approfondies ou des reportages sur des problèmes graves et sérieux ( chômage, précarité, pauvreté ,...) car cela rapporte bien évidemment moins... Argent, quand tu nous tiens...

nic


Sébastien, cette histoire d'amour ne me gêne d'aucune manière.
Je parlais en général.
Vous faites peut-être partie de cette profession,je comprends votre interrogation. Une nouvelle fois, ces propos ne s'adressent pas à des personnes en particulier, ils sont généraux.
Bien cordialement.

nic


@ Sebastien
Ce n'est pas du puritanisme,c'est une constatation.
Pour votre information, je vote centre droit et non dans les extrêmes. Mes valeurs sont en outre aussi respectables que les vôtres. Un peu de tolérance... Je vous en remercie.
Cordialement.

côme

Que va-t-il se passer si Royal est élue? Que va devenir Sieur Hollande? Restera-t-il au PS? Ne serait-ce pas un vrai conflit d'intérêt?

Quelqu'un aurait-il des infos à ce sujet?

you2


Côme, j'avais moi aussi une autre question.

Je me demandais à l'instant, si les médias auraient tant parler de cette "affaire" MD/FB si le ministre en question avait été de gauche, dans un gvt de gauche...ooohhhh... je sens que c'est une question qui fâche....

Question intéressante Côme, que la question que vous posez.Mais aucun média ne s'est posé la question.

Je dirais même plus,aucun étonnement de leur part,que la candidate soit la proche compagne du président du parti auquel elle appartient. La même chose se serait passé à droite, quelle histoire !!!! oooohhhhh.... je sens que d'aucuns ne vont pas apprécier mon commentaire...

Si Ségolène Royal est élue,dans l'éventualité où elle nomme le Sieur Hollande Premier Ministre,vous verriez que très peu de journalistes gloseraient la dessus ou trouveraient toutes les excuses possibles,trouvant même cela, normal....

Si la même chose se passait à droite, alorslà, je vous dis pas, c'est qu'ils en causeraient,dans les médias....

oooohhhh je sens qu'on va me dire que j'ai tort... Evidemment, étant de droite, je ne peux qu'être dans l'erreur...

Sébastien

@nic : C'était plus une interrogation qu'une attaque bien évidemment (car sinon on est plutôt de la même famille politique). Je me répête, mais les histoires d'amour surgissent avec les personnes de votre milieu et avec qui vous passez le plus clair de votre temps, c'est normal et humain... pourquoi alors croire à une manipulation ou à une recherche d'intérêt ?

côme

Nic : si je vous comprends bien vous avez fait la "constatation" que "dans le milieu des médias, (sauf exceptions)c'est le paraître qui passe avant tout, les sentiments, c'est secondaire...." ?? Et que dans ce milieu "l'intérêt pour une personne semble moindre pour les personnalités"...

Vous voulez dire que vous travaillez dans les médias et avez un grand nombre de connaissances à l'extérieur de ce monde (ou l'inverse) ce qui vous a permis d'effectuer une comparaison...

Ou bien alors êtes-vous au courant des histoires d'ammmmmur des "stâârs" via la presse spécialisée sur ce sujet?

Vous dites "Je parlais en général", vous nous dites donc que vous êtes parti de quelques cas médiatiques pour en tirer une règle générale?

Eh ben...

Sébastien

Moi Hollande en première dame de France avec les pièces jaunes et tout, rien que pour voir ça... non, non, je ne voterais pas Ségolène quand même! ;)

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Sondage

  • Pour qui voteriez-vous
    si la Présidentielle se déroulait demain ?
    François BAYROU
    Olivier BESANCENOT
    Marie-Georges BUFFET
    Jacques CHIRAC
    Philippe DE VILLIERS
    Nicolas DUPONT AIGNAN
    Nicolas HULOT
    Jean-Marie LE PEN
    Ségolène ROYAL
    Nicolas SARKOZY
    Dominique VOYNET
    Autre candidat...



    Résultats des votes »

A propos

  • Parce que l'actualité ne s'arrête jamais, je vous propose de partager ici mes commentaires, de réagir aux infos glanées "off" et surtout de débattre ensemble, sans tabou.

    Langue de bois interdite, coups de gueules bienvenus...

L'auteur

  • A 40 ans, je co-anime depuis deux ans la matinale d'i>TELE aux cotés de Nathalie Iannetta.

    Avant de rejoindre le groupe CANAL+, je présentais le 18/20 d'Europe 1 et "Question d'actu" sur LCI. Ancien correspondant de TF1 à Washington et à Jerusalem, j'ai commencé ma carrière par le reportage.