« L'abbé Pierre est un malin | Accueil | Pas contents, les royalistes... »

mardi 19 décembre 2006

Commentaires

video meliora

@gillou
Le régime "spécial" de retraite et d'assurance maladie des parlementaires est l'un des plus déficitaire rapporté au nombre de ses bénéficiares.
Je ne vais pas faire de l'antiparlementarisme sur ce blog mais nos élus sont un bien mauvais exemple dans la gestion de leur propres caisses et l'idée d'un référendum sur les retraîtes de F Bayrou me rassure ...

Gillou

@ Gilbert,
Si on veut respecter nos politiques quelque soit leur bord il faut qu'ils nous montrent l'exemple. Or comme ils n'ont déjà pas bonne presse et que notre confiance est en forte baisse, ne pas faire de vague serait mieux.

video meliora

En ce qui concerne GDF/suez je ne comprends toujours pas
- ni l'intérêt pour la stratégie énergétique française,
- ni l'urgence économique de ne pas attendre la directive européenne,
- ni l'intérêt politique pour l'UMP,
Le seul gagnant si j'ai bien compris aurait été le Belge Albert Frère.
Je n'ai rien contre lui personnellement mais si c'est la le "patriotisme économique",
que de salive gaspillée pour rien !

you2


Gillou, vous dites

"Si on veut respecter nos politiques quelque soit leur bord il faut qu'ils nous montrent l'exemple."

Nous ne pouvons qu'aller dans votre sens. C'est là très vrai !

you2


Cher Père-Noël, euh... Laurent Bazin,

Avant Noël, donc, vous n'oublierez pas de mettre dans votre hotte, euh..., je veux dire, ... sur votre blog..., une nouvelle chronique.

Côme et Gilbert vous ont également écrit une lettre à cet effet, Cher Père-Noël, euh..., Cher Laurent.

En cette veille de Noël, nous attendons avec impatience sa venue, que nous célébrerons, comme il se doit, avec moult commentaires.

SVP, donnez nous du grain à moudre...

Nous vous en remercions.

Très cordialement.

Gilbert Sorbier

L’électorat français est constitué de 20% d’irréductibles
Groopies enlevant leurs petites culottes devant le grand Vizir de l’UMP qui voudrait être calife à la place du calife. Et de 20% de drogués au PS se prosternant devant la mante religieuse qui dévore ses partenaires. Il y à aussi 15 % de fous d’extrême gauche et 15% d’enragés d’extrême droite. Ceux là pourraient voir leur dieu manger leurs propres enfants qu’ils leurs trouveraient encore des excuses ! Il y a aussi les 10% de Bayrou-istes.
Ils ne changeraient sous aucuns prétextes car leur cerveau ne réagit plus aux sollicitations extérieures exactement comme les musulmans qui justifient l’assassinat des 400 écoliers de Beslan ou comme les Chrétiens qui justifient les massacres des croisades (y compris la croisade pour le pétrole de BUSH).
Il y à donc 70% de l’électorat dont les votes sont faits, et qui ne compte donc plus dans l’évolution des intentions de votes, ce sont ces fameux « imbéciles qui ne peuvent pas changer d’avis ».
Restent ceux qui analysent les dits et les faits de la campagne présidentielle avec le peu d’objectivité dont est capable la race humaine et qui vont se déterminer selon les arguments et le potentiel confiance que vont dégager les candidats d’ici à l’élection.
Ces 20% qui ne jugent pas « à priori » du futur déroulement de la campagne sont ceux qui vont faire pencher la balance et qui vont de facto élire le futur président.
Je persiste et je signe à affirmer que la sauvegarde du pays ne dépend pas de la droite ou de la gauche qui sont aussi incapable l’une que l’autre à imaginer l’avenir et à comprendre quelles mesures techniques peuvent sauver notre économie.
Si l’UMP décide enfin à couper les cordes qui paralysent les bras de nos forces de travail, votons UMP.
Si c’est l’UDF, votons UDF. Si c’est le PS, votons PS.
Si aucun candidat ne décide d’aligner nos charges sociales sur la concurrence : VOTONS BLANC.
Voter pour un candidat qui nous condamnerait à 5 ans de descente aux enfer de plus pour notre économie serait criminel !


video meliora

@gilbert sorbier

Ai également trouvé que la prestation de Ségolène chez Moati n'étaient même pas à la hauteur des cours de science éco de ma fille de 2nde.
L'idée des 35 heures était de diminuer la durée du travail pour créer des emplois ... or cela ne marche pas comme cela.
On leur avait dit. Dont acte. Ségolène ne peut l'admettre devant le DSK et fabius mais pas face au Medef ... c'est nul !
Il reste que de nombreux chefs d'entreprise sont finalement assez contents d'avoir des accords signés avec les salariés et ne voient pas d'un très bon oeil être obligés de déchirer ces accords qui leur ont coûté le recrutement d'un DRH.
C'est sans doute ce qu'on doit appeler un "effet pervers"!(lol)
"On ne peut pas travailler moins et gagner autant" c'est le message juste que nos liberaux ont répété à l'envie depuis.

Mais attention, je crains qu'avec le programme UMP sur la revalorisation des heures supplémentaires cela devienne vite "Ceux qui pourront travailler plus gagneront plus mais ceux qui ne le pourront pas gagneront moins encore".

François Bayrou nous l'a expliqué l'autre jour :
oui il faut que les heures supplémentaires soit mieux payées et encouragées : pour 10 euros l'heure normale si l'heure sup est payée 12 euros, l'entreprise ne payera de charges que sur 10 mais pas 0 euros de charges comme le propose l'UMP. Il n'est pas question de faire porter le poids sur ceux qui ne peuvent pas faire d'heures supplémentaires !

you2

Gilbert, vous dites,

"Si l’UMP décide enfin à couper les cordes qui paralysent les bras de nos forces de travail, votons UMP.
Si c’est l’UDF, votons UDF. Si c’est le PS, votons PS.
Si aucun candidat ne décide d’aligner nos charges sociales sur la concurrence : VOTONS BLANC.
Voter pour un candidat qui nous condamnerait à 5 ans de descente aux enfer de plus pour notre économie serait criminel !"

D'accord avec vous, mais pour qui devons nous voter alors ?

Car certains partis que vous citez, pourraient nous faire "descendre aux enfers", non ?

Voter blanc, soit, mais ne pensez vous pas que cela puisse être dangereux, car certains partis extrémistes sont très mobilisés, en général, et les militants desdits partis,ne manquent, quant à eux, aucun vote...

Et là, dans ce cas, avec eux au pouvoir, ce serait pire qu'une descente aux enfers, mais une catastrophe sans nom....

you2

Videomeloria,

Vos propos sont intéressants et je partage certains points, notamment ceux relatifs aux 35H, qui n'ont pas créé d'emplois, mais au contraire, d'énormes dysfonctionnements, et accru le stress des salariés.

côme

Vidéo j'ai le sentiment que vous savez pour qui vous allez voter :). Et je dois bien dire que Bayrou semble rassembler de plus en plus d'électeurs.
Il faut bien avouer que personne ne l'attaque vraiment, PS et UMP ne perçoivent pas le "risque" qu'il représente... L'UDF me rappelle les Verts d'il y a quelques années avec la crédibilité en plus : un parti qui pourrait bien obtenir les bulletins de la part de ceux qui s'abstiennent ou vote blanc habituellement.

you2

Côme vous dites,

"Et je dois bien dire que Bayrou semble rassembler de plus en plus d'électeurs.
Il faut bien avouer que personne ne l'attaque vraiment, PS et UMP ne perçoivent pas le "risque" qu'il représente... L'UDF me rappelle les Verts d'il y a quelques années avec la crédibilité en plus : un parti qui pourrait bien obtenir les bulletins de la part de ceux qui s'abstiennent ou vote blanc habituellement."

Excellentes observation, analyse et remarque, Côme, que je partage complètement !

you2


A ceux que cela peut intéresser, le dernier forum UMP est à 17H00, retransmis sur itélé, si je ne me trompe pas.

video meliora

Merci,
vous êtes tous très gentils avec moi !
c'est Noël pour mois sur ce blog !

n'empêche que le centre c'est pas bandant et que Bayrou c'est encore un peu compliqué à vendre face au volontarisme en mouvement et autre désir d'avenir.

Comment continuer à croire que les choses sont simples ? ... et surtout faire confiance à une simple ambition ou a une icône aussi belle soit-elle ?

laurent bazin

Messieurs, la chronique nouvelle est arrivée... A très vite de l'autre coté...

you2


Merci beaucoup Cher Laurent !

Pascal L.

"Messieurs, la chronique nouvelle est arrivée... A très vite de l'autre coté..."

Cà c'est pas gentils pour les filles qui pourraient avoir envie de venir ici ! :)

syl


En effet, Pascal...

Hocine

LES DERIVES DE LA 3ème COMMISSION PARLEMENTAIRE SUR LES SECTES :
(Par un observateur objectif)
Le rapport de la 3 ème commission d’enquête sur les dérives sectaires sur les enfants résume à lui seul les conditions dans lesquelles s’est déroulée, depuis 25 années, une chasse aux sorcières en France ! C’est un vaste canular monté de toutes pièces !
Voici pourquoi en considérant 7 grosses lacunes :
1/LE VERDICT A ETE PREETABLI !
Une lecture attentive de ce rapport montre qu’en réalité ses 50 propositions n’ont pas vraiment de lien avec le travail et les auditions effectués mais sont le reflet d’un verdict préétabli !Ces propositions auraient pu être écrites bien avant même le début des travaux. D’ailleurs depuis le début de cette commission l’objectif était clair : viser et inclure les témoins de Jéhovah pour gonfler les chiffres : pour cela tout était prévu dans le choix des membres, et celui des audités avec des témoignages les plus « affectés »…
2/ DEPUIS LE DEBUT ON N’A PAS DE DEFINITION PRECISE D’UNE ORGANISATION A CARACTERE « SECTAIRE » MÊME SI ON VISE LES MEMES !
Pendant plusieurs semaines la commission est resté sur le chiffre déjà contesté à l’origine de 40 000 enfants et a décidé sur simple proposition de M.JANKOVICI de parler de 60 à 80 000 enfants juste avant le jour de la remise du rapport !
Le rapport utilise près de 600 fois les termes « sectes » ou « sectaire » qui n’ont aucune signification reconnue ni par le droit, ni par la communauté scientifique. À aucun moment, le rapport en question n'en donne une définition claire et précise. Il s'agit là d'une lacune majeure qui enlève toute crédibilité à ce travail.
Si on s’appuie sur le simple constat du Bureau des cultes toutes les religions sont susceptibles de générer des dérives sectaires !
3/-LA COMMISSION A RECUSE D’EMBLEE LE CONTRADICTOIRE ET DONC LA PRESOMPTION D’INNOCENCE !
Aucune minorité religieuse n'a été invitée à venir s'expliquer devant la commission parlementaire. Les membres se sont élevés avec véhémence contre tout témoignage infirmant son verdict préétabli. La parole a été donnée principalement à ceux qui vouent une haine extrême aux minorités de conviction.
Aussi aucun spécialiste des religions n'a été convié à faire part de ses travaux afin d'éclairer la commission. Ces scientifiques sont payés par les deniers de l'Etat, mais leurs travaux sont systématiquement ignorés. Pourquoi ? A l’évidence il s'agit d'une nouvelle tentative de manipulation de l'opinion publique de la part de la « représentation nationale » (les 8 mêmes députés !).
4/IL N’Y A AUCUNES PREUVES TANGIBLES DE DERIVES CONCERNANT LES TEMOINS DE JEHOVAH !
Les députés ont « découvert » avec grand renfort de médias, 18 enfants (4 non scolarisés) dans une communauté (chose qu’ils savaient pourtant depuis un an !). Ce sont les seuls faits, les seules images, mais cela a suffi pour habiller convenablement leur rapport.
Les accusations contre les TJ sans l’ombre d’une preuve sont émaillées d’exagération et d’amalgames avec les habituels vieux clichés. Mais la commission est restée muette sur son incapacité à apporter un seul cas concret, une seule preuve. Son seul fondement : le « témoignage » de deux ex-adeptes qui règlent leurs comptes avec « la secte».
Emoustillés par les fortes pressions de l’UNADFI certains d’entre eux se mobilisent à travers les médias ou Internet pour criminaliser des minorités ; ainsi sur un site un des leurs a suggéré d' « enfermer les sectes dans des camps de concentration en leur retirant leurs biens et leurs enfants » ! Ceci nous ramène à une autre époque…
L’obsession de M.BRARD a en découdre aussi avec eux (qui d’ailleurs le poursuivent pour diffamation) est légendaire au point que lui aussi veut réviser leur histoire dans les camps nazis ; ce qui montre son peu d’intérêt pour les renseignements objectifs.
L’accusation selon laquelle les enfants sont élevés dans une condition « d’attente de fin du monde » est grotesque puisque les députés savent bien que même chez les protestants et les musulmans on attend un « Jugement dernier », en fin de compte ce sont les croyances qui sont mis à mal et c’est là ou le bât blesse c’est que selon Jules Ferry « c’est au parents de donner l’instruction religieuse mais à l’école de prodiguer l’enseignement laïque » (Loi de 1905) .D’ailleurs les protestants ont senti le vent tourné…
5/LE RAPPORT FINAL EST TRONQUE ET ALTERE PAR DES PIECES POSTERIEURES AUX AUDITIONS !
On a relevé dans ce rapport tant dans la présentation de Didier Leschi que dans ses réponses aux questions, les phrases mentionnant le fait qu'il n'a pas eu connaissance de dysfonctionnement du service public hospitalier ont été supprimées !
Et comme par hasard apparaît dans les annexes (pages 237-238 des annexes du rapport) la lettre de Xavier Bertrand du 24 Novembre (avec annotation personnelle) en réponse à une demande de Georges Fenech (datée postérieurement à toutes les auditions), qui déplore les infiltrations jéhovistes et considère qu'elles constituent en effet un trouble à l'ordre public.
Mais le Ministère de la santé, bien embarrassé, n'a jamais à ce jour confirmé cette fameuse « note » selon lequel les Témoins de Jéhovah troublent l'ordre public en refusant les soins faisant appel au sang (chose au demeurant très rare puisqu'il existe des méthodes alternatives au point qu'aucun cas précis d'incident n'a été retenu par la commission d'enquête !).
L’explication est simple ; parmis les audités il y avait un Directeur général de la santé et le conseiller au cabinet du Ministère de la santé !
Ce qui nous amène à nous en tenir à La position même du Ministre de l'Intérieur qui à contre coeur a déclaré qu'au vu de l'avis du Conseil d'Etat de 2002 les Témoins de Jéhovah sont une association cultuelle qui bénéficie des mêmes avantages que les autres. Cette intervention a été appuyée par le Chef du Bureau des cultes sur lcpan.fr
6/LE RAPPORT MET EN CAUSE TOUS CEUX QUI NE VONT PAS DANS SON SENS.
Tous ceux qui n’ont pas caressé la commission dans le sens du poil sont visés.
Les représentants de l’éducation nationale ont dépeints les enfants Témoins de Jéhovah comme des élèves « modèles ».
L’éducation nationale est coupable de laxisme.
Le représentant du bureau des cultes a rappelé que l’administration applique les décisions du Conseil d’Etat.
Les pouvoirs publics font preuve de "négligence" voire de "complaisance"!
7/LES VERITABLES MINEURS EN DANGER NE SONT PAS LA OU ON L’A RAPPORTE !
Le rapport ne mentionne pas de façon explicite le fléau du satanisme qui se développe par le biais de la mode du gothisme et qui provoque des violences et suicides en nombre. Aucune mesure concrète ; parents si vos enfants sont pris dedans l’Etat a payé en millions d’euros une commission avec l’argent de vos impôts qui ne sert à rien !
Alors que lors des auditions la plupart des intervenants ont alerté les députés sur le fléau du satanisme chez les jeunes qui les amène à se suicider.
Aucune trace concrète sur le rapport et aucune mesure contre cela !
Pourtant le président de la MIVILUDES connaît quelques cas bien précis à ce sujet en évoquant les fêtes chez eux aux solstices période pendant laquelle ils doivent offrir à « Satan » des sacrifices. La plupart des cas ces offrandes sont des vies humaines qui disparaissent ! Le sang doit couler…Triste réalité grandissante, espérant que cette nuit du 22 décembre les victimes disparues ne soient pas trop nombreuses !
Ces meurtres ne sont rien à côté des présupposés dérives concernant le refus de traitement faisant appel au sang chez les Témoins de Jéhovah ! Pourtant ces « sous citoyens » ne cherche ni plus ni moins les meilleurs traitement pour leurs enfants en faisant appel aux méthodes alternatives ?

En conclusion ce rapport est un prétexte pour bouffer de la secte avant noël, il n’avait qu’une cible : les Témoins de Jéhovah dont M.BRARD veut régler ses comptes et il génère lui-même des troubles puisque des milliers d‘enfants vont subir des brimades du fait de leur appartenance religieuse.
Rien qu’en 2006 78 lieux de culte des Témoins de Jéhovah ont subit des actes de vandalisme ! Aucune condamnation officielle…sauf quand il s’agit d’une synagogue ou d’une mosquée.
De plus le rapport est quasiment inutile et anti-laïque. Il ne s’attaque pas aux vrais problèmes des jeunes car on aurait pu faire des commissions sur les ravages de l’alcoolisme, du tabac, de la drogue, de la pornographie sur la jeunesse mais cela n’intéresse pas nos députés …
Ce qui les intéresse c’est de pouvoir échapper aux procès qui les attends en faisant des commissions (ex : M.GEST, M.BRARD et M.FENECH bizarrement viennent d’annoncer qu’ils vont faire partie d’autres commissions sur des sujet plus ou moins préoccupants …)
Pour finir .FENECH a affirmé: "Les parents doivent comprendre que leurs enfants ne sont pas leur propriété; c'est la propriété de l'Etat !"
C’est bien beau mais alors qui les élèvent ? Si c’est vraiment la propriété de l’Etat que fait « l’Etat » pour les très précisément 97 000 enfants réellement en danger selon l’ODAS ?

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Sondage

  • Pour qui voteriez-vous
    si la Présidentielle se déroulait demain ?
    François BAYROU
    Olivier BESANCENOT
    Marie-Georges BUFFET
    Jacques CHIRAC
    Philippe DE VILLIERS
    Nicolas DUPONT AIGNAN
    Nicolas HULOT
    Jean-Marie LE PEN
    Ségolène ROYAL
    Nicolas SARKOZY
    Dominique VOYNET
    Autre candidat...



    Résultats des votes »

A propos

  • Parce que l'actualité ne s'arrête jamais, je vous propose de partager ici mes commentaires, de réagir aux infos glanées "off" et surtout de débattre ensemble, sans tabou.

    Langue de bois interdite, coups de gueules bienvenus...

L'auteur

  • A 40 ans, je co-anime depuis deux ans la matinale d'i>TELE aux cotés de Nathalie Iannetta.

    Avant de rejoindre le groupe CANAL+, je présentais le 18/20 d'Europe 1 et "Question d'actu" sur LCI. Ancien correspondant de TF1 à Washington et à Jerusalem, j'ai commencé ma carrière par le reportage.