« Pour Olivier Besancenot, Marie-Georges Buffet, Jacques Chirac, Nicolas Dupont Aignan, Nicolas Hulot, Arlette Laguiller, Philippe de Villiers, Dominique Voynet ou un autre candidat alternatif aux favoris des sondages, tapez 5 (précisez lequel) | Accueil | Pour Ségolène Royal, tapez 3 »

vendredi 22 décembre 2006

Commentaires

you2


Indécis, je suis.

Au premier tour, je comptais voter François Bayrou, car électeur UDF depuis toujours, mais en ce moment, j'hésite entre Nicolas Sarkozy et François Bayrou.

Bonne vacances.

victoire

You2. Pardonnez mon insolence, mais comment peut on voter pour un fascite qui expulse des enfants y compris pendant les fêtes de Noel, fête des enfants. Cela me dépasse vraiment. Je repecte votre choix, mais aidez moi à le comprendre pour ma propre gouverne. Merci d'avance.

you2

Ma très chère Victoire,

Je me mets en vacances ce soir, mais je prends la peine de vous répondre.

C'est la trêve des confiseurs, donc, pour ma part, je vous répondrai avec beaucoup moins d'agressivité que vous, en me posant votre question.

Pour moi, un faciste, c'est par exemple, JM Le Pen, B. Megret, B. Goldnish & Co... Nous n'avons donc pas la même conception du facisme, je m'aperçois.

Maintenant, vous êtes libre de "retourner" à la case que vous souhaitez (Ségolène Royal ou extrême gauche), Laurent Bazin nous en laissant le choix et je l'en remercie.

Là, voyez vous, vous marchez sur mes plates bandes et venez en plus, m' insulter. Moi, je ne suis pas allé à la case Ségolène Royal et n'y mettrai pas les pieds. Je considère néanmoins, que ceux qui veulent voter pour elle, en ont tout à fait le droit, c'est légitime.

Donc, repassez par la case départ, ne touchez pas les 20 000 Euros, et laissez moi tranquille. Je suis libre de vivre ma vie, même si cela semble profondément vous déranger ou vous perturber au niveau du vécu.

Pour votre propre gouverne, je n'ai pas à justifier mon vote, et encore moins à vous, d'autant que je ne vous connais pas du tout, contrairement à d'autres bazinous et bazinettes de ce blog, que j'apprécie et qui n'ont jamais aucune violence dans leurs propos.

Au contraire, nous communiquons en bonne intelligence.

Bien à vous, Ma très Chère Victoire, et bon Noël, Noël, la célébration de la naissance de Jésus, de la venue du Père-Noël, et un jour où les enfants ont plaisir à recevoir des cadeaux, et c'est bien. Les voir joyeux nous rend tous heureux.

Abner de Sabatier

@Victoire,
Bien que mon Grand-père soit mort à Valiadolid en 1936, il faisait partie des Brigades Internationales, qui eux luttaient contre le fascisme, je vais voter pour Nicolas Sarkozy.
J'ai envie de vous en dire plus, mais ma bonne éducation de droite
m'en empêche.
Alors, chère Victoire, Joyeux Noël et j'espère que vous trouverez dans vos souliers une bonne dose de tolérance.

syl


Je vote Nicolas Sarkozy.

séb

Je vote Nicolas Sarkozy aussi.

jeremy


Mon votre ira à Nicolas Sarkozy.

Madame Victoire, pour information, il y a des gens de chez vous, qui se rallient à Nicolas Sarkozy.

Bernard Kouchner, cela vous dit quelque chose ? Cela vous fait-il plaisir ? Vous savez bien, Bernard Kouchner ? Qui travaillait dans l'humanitaire ?

Salutations.

geronimo

Sarko au deuxieme tour vu que j'ai l'habitude de voter pour un petit méritant au premier tour style ecolo independant ou europeen regionaliste. Surement pas Bayrou qui finira Rad Soc chez Baylet.
Encore moins pour la super brochette fachisante des tartuffes de gauche et des franchouillards de droite.

damocles

Pour moi c'est M. Sarkozy aussi. Qu'il s'attire les foudres de tous les soi-disants bien-pensants, c'est normal : l'autruche dont la tête est enfouie dans le sable ne peut s'accoutumer à la limpidité lumineuse du jour sans une phase d'adaptation douloureuse.

Pascal L.

Bah, moi si je dois répondre tout de suite, je ne vote pour personne car personne n'est digne de recevoir ma voix.

J'ai dit. Grand sachem a parlé. Et pis c'est tout.

:)

Par contre, si j'ai le choix... :

- Je vote pour que Ségolène change de fringues D'URGENCE (mais çà tout le monde le sait),

- je vote pour que Sarkozy cesse de nous bassiner avec ses déclarations de circonstances à un centime d'Euro (du type : "les SDF, bon tu vois, ben dans deux ans, ben y'a plus"),

- je vote pour que Bayrou se fasse recoller les oreilles (ce qui pourrait entraîner un léger échauffement de la masse cérébrale, qui lui-même pourrait se révéler propice à la fabrication d'idées vraiment nouvelles dans le bulbe de François, et çà çà nous changerait vraiment),

- je vote pour que Le Pen cède sa place à la petite Marine (au moins on n'essaiera plus en vain de lire dans son regard en oubliant... qu'il n'a qu'un seul oeil, ce vieil escroc !),

- je vote pour que Marie-George Buffet cède (enfin) à ses pulsions profondes et qu'elle lèche les mains et les pieds de Ségolène (pendant ce temps-là on ne l'entendrait plus et ça nous ferait de vraies vacances de fin d'année),

- je vote pour que José Bové aille refaire le monde ailleurs (nous on a besoin de nos agriculteurs, par contre on n'a aucun besoin d'un guignol à moustache et en chemise à carreaux pour nous dire ce qu'on a le droit de bouffer ou pas),

- je vote pour que Besancenot m'apporte mon courrier (parce que j'en ai plus que marre de voir un facteur pérorer devant les caméras quand ma femme me gonfle avec ses colis qu'elle attend depuis deux mois),

- je vote pour que quelqu'un de courageux et qui a du temps à perdre explique à Clémentine Hautain que les concepts de "gauche" et "d'anti-libéralisme" sont fondamentalement incompatibles en 2006 (bon courage !),

- je vote pour qu'Arlette Laguillier recoive une part des dons effectivement perçus après le Téléthon de 2006, son acharnement et sa longévité politiques étant pour moi les signes évidents d'une maladie génétique non-encore répertoriée,

- je vote pour que MAM fasse la paix avec Ségolène, ainsi elles pourraient se rendre ensemble dans le même magasin de fringues (pour jeunes svp) et peut-être négocier une petite réduc',

- je vote pour que Chevènement crée un club avec Jospin (le club des vieux qui ont tout plaqué), car en ces heures sombres même les politiques doivent songer à préparer leur retraite (la vraie),

etc.

Ah j'oubliais ! Je suis con... Si je m'étais présenté j'aurais pu voter pour moi, mais comme je suis le seul Français à véritablement m'admirer :), çà fait pas lourd face aux vagues échantillons de l'humanité dont je parle plus haut.

;)

Pascal L.

Rhô, ben dis, ben j'ai encore oublié quelqu'un, môa... J'ai oublié le représentant de Chasse, Pêche, Nature et Tradition ! Vous savez, ces mecs qui se promènent dans la cambrousse avec des paniers remplis de bouteilles de rouge, ces brutes avinées et assoiffées de sang qui passent leurs nerfs de pochtrons décérébrés sur des animaux qui ne leur ont rien demandé au nom de la nécessité de réguler les espèces... Ben le représentant de CPNT, je ne sais pas qui c'est. Pour tout dire je m'en fous. Je vote pour qu'on le foute à poil et qu'on le lâche dans un bois, et que des maîtres-chiens lui courent après en soufflant dans des appeaux... au nom, bien sûr, de la nécessité de réguler les populations d'abrutis et d'alcoolos : on n'est pas des sauvages, tout de même !

rami

+1

marc


Moi, je vote pour Sarkozy, car je ne suis pas assez riche, pour me permettre de voter à gauche et désolé, je ne suis pas bobo...

libellule

Mon vote : Sarkozy.

côme

Et bien moi je vais voter pour Sarkozy.

Si cela intéresse quelqu'un je vous explique pourquoi.

La première raison est d'ordre morale. Non pas la morale de Sarkozy. Pas du tout. Mais de morale républicaine. Je suis né en 1975. Depuis tout petit j'entends la gauche dire que la droite est une bande de fascistes comme vient de le faire Victoire. Je me suis toujours dit pourquoi accuser de façon aussi forte un parti. Pourquoi utiliser ce vocable qui possède une telle puissance auprès de la conscience collective? Ma réponse c'est : propagande et mauvaise foi. Quand on atteint le fameux point de Godwin il n'y a plus de discussion. On refuse à l'autre le simple fait d'argumenter voire même de penser. On lui ôte toute qualité humaine, toute humanité, toute compassion. Selon moi les mots ont un sens, on ne peut employer un mot pour un autre quand on profère de telles accusations. Victoire est selon moi une personne dangereuse qui clos le débat, qui dit que si Sarkozy est au pouvoir il y aura une milice armée dont le rôle sera de parquer les gens de certaines communautés, d'instiguer une politique de la terreur, d'établir une dictature refermée sur elle-même....

Tout cela est faut il y a en France le PS et l'UMP (entre autres bien sûr). Deux formations importantes républicaines, démocrates et attachées à des valeurs communes. On peut ou non être d'accord avec les idées, les moyens ou les méthodes mais déclarer qu'un de ces partis ne véhicule pas ou plus ces valeurs est un mensonge. Un mensonge provenant de personnes incultes ne connaissant pas l'histoire en général et l'histoire politique française en particulier.

Voilà la première raison pour laquelle je vais voter Sarkozy. Je vais voter pour lui pour voter contre ceux qui ont un discours univoque, un discours de rejet non pas des idées mais de l'humanité même d'un homme attaché (comme les autres du PS ou de l'UMP)à un bloc de valeurs françaises historiques.

Deuxième raison. Beaucoup reproche à Sarkozy d'avoir une ambition démesurée. De ne rêver qu'à la présidentielle, de ne vivre que pour être au sommet du pouvoir. Beaucoup dénigre cette ambition et la métamorphose en une sorte de culte de lui-même avec tout ce que cela comporte comme image (cf mon premier point). Pour ma part je pense que l'ambition d'un homme est sans nul doute son essence. Cette ambition ne peut être dissociée d'une vision, d'une volonté pour son pays. Cela est complétement absent chez Royal. Elle n'est même pas la voix du PS, elle n'est pas la vision du PS. C'est super d'aller chercher des idées chez les français mais selon moi la politique c'est la capacité d'un homme ou d'une femme à crystaliser les idées, à fédérer des citoyens par un sens de l'écoute bien sûr mais surtout par une vision de l'avenir et une analyse du présent.

Mon troisième point découle du deuxième. Sarkozy est passé maitre es communication. On l'a vu il est celui par qui le débat commence. Bien sûr personne n'est dûpe, on sait pourquoi il parle et on sait pour qui il parle. Il parle beaucoup justement et je voudrais voir un homme ayant autant parlé arriver au commande et être obligé d'agir. La pression qu'il s'est mise ces dernières années est peut être la meilleure garantie du respect de ses promesses en 2007.

Quatrième raison, il est le seul capable de débattre avec Le Pen de façon efficace, ferme, sans concession et avec calme et détermination. je ne veux pas voir le FN continuer à grimper comme ça dans les sondages. La gauche fait des amalgames dangereux (cf mon premier point) en comparant Le Pen et Sarkozy. C'est tellement plus facile de faire campagne sur la peur que sur les idées. Je trouve cela absolument pathétique. Alors que le FN est un "problème" d'ordre général la gauche s'en sert comme d'un argument de campagne contre l'UMP. C'est vraiment moche et terriblement risqué. Le PS crie au loup, s'exclame et jure par tous les dieux que le FN avance.... mais par contre quand il s'agit de discuter des thèmes du FN on entend dire comme de la part de la chargée de mission de Royal, Aurélie Filippetti : on ne peut pas discuter avec le FN en utilisant les mêmes thèmes... Bravo ces thèmes occupent, semble-t-il (sic), l'esprit de 25% des français mais on ne peut pas en parler. Sarkozy admet qu'il veut récupérer l'électorat FN. Et bien je dis bravo, que le FN crève. Si personne n'aborde les thèmes du FN de façon intelligente ce parti ne cessera d'avancer. Aujourd'hui le jeu du PS c'est de dénoncer le FN tout en espérant le voir se maintenir pour battre l'UMP grâce à une campagne d'amalgame tout à fait dégueulasse, sale.

Cinquième raison. Je pense que Sarkozy représente le clivage. C'est le clivage qui fait naître le débat et qui pousse nos politiciens à se positionner, à s'engager. Combien de fois pendant la campagne de 2002 avons-nous entendu "tous pareils"?? et il est vrai qu'il était parfois difficile de trouver de vraies divergences. Je ne peux pas croire qu'il n'y ait qu'une recette pour diriger la France. Depuis 2002 le PS n'a rien proposé et a été l'une des opposition les plus lamentables avec celle de Chirac après 88. Sarkozy, s'il passe, sera peut être la meilleur chance pour le PS d'enfin redevenir un parti de propositions! Je pense qu'aujourd'hui Sarkozy est le seul ayant un discours clair et le PS ne se situe plus par rapport à ses idées internes mais par rapport aux déclarations ou aux idées de Sarkozy. Triste PS.

Dernier point. J'aimerais enfin voir le pays gouverné et dirigé. Oh je sais la rue, les manifestations sont aussi une partie importante de cette démocratie. Mais moi je vote depuis que j'ai 18 ans. Chaque fois je vais mettre mon bulletin dans l'urne. On voit en suite des hommes et des femmes arrivés au pouvoir et commencer quelques réformes histoire de prendre la température de cette rue. Et dès que quelqu'un propose une vraie réforme (éducation, retraites...) les rues se remplissent et on voit les démissions arrivées, les réformes abandonnées. J'ai en marre. PS ou UMP j'aimerais voir un gouvernement gouverné et faire vraiment ce pour quoi il a été élu par plus de 20 millions de personnes et non pas craquer sous la pression de 1 ou 2 millions d'autres. La démocratie ce n'est pas ça... Si cela continue on n'aura toujours des gouvernements de gestion et non d'anticipation. Je pense que Sarkozy ne craquera pas sous la pression de la rue et c'est aussi pour ça que je voudrais le voir au pouvoir.


Voilà en gros. Bien sûr je trouve que Bayrou a de très bonnes propositions et j'ai longtemps hésité. Au PS certaines personnes ont un discours qui m'intéresse vraiment comme Montebourg ou DSK... Mais au bout du compte j'irais pour Sarkozy. Je me suis fait prendre au piège du vote utile. Bha oui... Au moins de ce côté là on ne pourra pas dire que l'UMP et le Ps n'ont pas fait jeu commun.

Peut être que je me gourre complétement et que je me m'en voudrais d'avoir voté pur cet homme. C'est possible. Mais dans tout les cas j'espère que nous aurons un gouvernement qui s'engagera, qui ne transigera pas sur le boulot à faire et qui ne baissera pas les bras à la vue de l'ombre du premier manifestant.

Voilà je ne relis pas donc pas d'attaque mesquine sur l'orthographe ;)

Droite ou gauche bonnes fêtes à toutes et à tous. Vive le débat!

Zbigniew

Spécial retour sur le blog pour voter 4.

Abner de Sabatier

J'ai répondu à Victoire mais j'ai omis de cliquer sur le 4.
Confirmation.

laurent bazin

Désolé... j'avais déconnecté les commentaires à l'insu de mon plein gré. Le scrutin est rétabli, comme il se doit. N'y voyez aucun complot :D

you2

Content de voir qu'il ne s'agit pas là d'un complot, Cher Laurent, et que cette déconnexion ne se soit faite qu'à l'insu de votre plein gré...

A nouveau, Joyeux-Noël à vous Laurent !

Gillou

Je rejoins l'analyse de come.
Je donne ma voie à Sarkosy pour qu'il mette en oeuvre ce qu'il promet.

Claude

Je vote 4

Nat

Pour moi c'est le 4

den

D'accord avec Côme sur son analyse. Bayrou trop mou, pas assez clair, on n'a plus de temps à perdre.
A gauche, le seul, qui m'aurait éventuellement intéressée, c'est DSK, mais surtout pas Montebourg, trop opportuniste, arriviste et imbu de sa personne.
Je voterai donc pour Sarkozy en espérant que s'il arrive au pouvoir il saura prendre des gens aussi compétents que Thierry Breton, Christian Blanc, Jean Louis Borlo et Xavier
Bertrand.

Gillou

"De quel crime, de quel outrage à la société française peut-on accuser Mélanie ? Seulement d'être sans papiers, seulement d'avoir eu la volonté d'améliorer son sort en s'installant en France."
Désolé Victoire mais il y a des loi en France et le devoir de toutes et tous est de les respecter. Si cette Melanie faisait un excès de vitesse, sous pretexte quelle est emmigrée

Gillou

"De quel crime, de quel outrage à la société française peut-on accuser Mélanie ? Seulement d'être sans papiers, seulement d'avoir eu la volonté d'améliorer son sort en s'installant en France."
Désolé Victoire mais il y a des loi en France et le devoir de toutes et tous est de les respecter. Si cette Melanie faisait un excès de vitesse, sous pretexte quelle est emigrée elle n'a pas a être graciée. Vous pronez la tolérance mais commencez par vous même : "outrage à la France" n'est ce pas un peu excessif. Et puis rappeler vous ce que disait Michel Roccard :"La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde". Sur ce passez de bonne fêtes.
Au fait pourquoi vous ne l'accueillez pas chez vous ?

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Sondage

  • Pour qui voteriez-vous
    si la Présidentielle se déroulait demain ?
    François BAYROU
    Olivier BESANCENOT
    Marie-Georges BUFFET
    Jacques CHIRAC
    Philippe DE VILLIERS
    Nicolas DUPONT AIGNAN
    Nicolas HULOT
    Jean-Marie LE PEN
    Ségolène ROYAL
    Nicolas SARKOZY
    Dominique VOYNET
    Autre candidat...



    Résultats des votes »

A propos

  • Parce que l'actualité ne s'arrête jamais, je vous propose de partager ici mes commentaires, de réagir aux infos glanées "off" et surtout de débattre ensemble, sans tabou.

    Langue de bois interdite, coups de gueules bienvenus...

L'auteur

  • A 40 ans, je co-anime depuis deux ans la matinale d'i>TELE aux cotés de Nathalie Iannetta.

    Avant de rejoindre le groupe CANAL+, je présentais le 18/20 d'Europe 1 et "Question d'actu" sur LCI. Ancien correspondant de TF1 à Washington et à Jerusalem, j'ai commencé ma carrière par le reportage.